Главная | Семейное право | Смысл воровство лучше простоты

Школа осознания

Константин Иванов Давайте в этой статье разберём упрощённую систему налогообложения и вопросы с ней связанные, такие как: Это, разумеется, прогнозы автора. Сначала, как обычно, история её возникновения у нас. Сводку формальных описаний всех шести групп упрощенки я включать в текст не буду — любой желающий её сможет погуглить. Я уже упоминал , что под все разговоры о реформах в отечественном налогообложении введение упрощенки — одна из двух реформ с момента появления внятного налогового законодательства в м году и единственная, в том или ином виде выжившая.

Её ввели в м, удостоверившись, что российский опыт положительный. И на фоне существовавшей на тот момент общей системы налогообложения она была налоговым раем. И это ещё не все прелести этой системы, об этом дальше. Изначально перейти на упрощенку могли только субъекты, специально введенные для этой реформы — субъекты предпринимательской деятельности без образования юридического лица. А это означает недоступность ограниченной ответственности, то есть по любым бизнес-долгам предприниматель отвечал личным имуществом. Ещё за несколько лет до того, когда правота человека в имущественных спорах определялась тем, по какую сторону паяльника она находится, это было бы совершенно неважно, но в м в моду уже входили суды и прочие издержки цивилизации — разделять личное имущество и имущество своего предприятия уже стоило.

Трижды эта система претерпевала заметные изменения. Один раз вскорости, второй — в м и третий — сейчас, в м. Сначала частично вернули сбор в пенсионный фонд, потом существенно изменили критерии принадлежности к разным группам упрощенки и, наконец, ещё существенно изменили. В какой из попыток внесли существенное изменение — разрешили переходить на эту форму налогообложения предприятиям, я не помню.

Теперь немного о том, когда вам — предпринимателю — стоило бы её предпочесть.

Удивительно, но факт! Мы же пока всс норовим двигаться в обратном направлении.

Но это — строго, а у нас самый гуманный суд в мире. Назовём вещи своими именами. Да, у каждой группы есть своё ограничение по выручке доходам , например, у младшей группы это ограничение — тыс. И тут мы коснулись одного из плюсов упрощённой системы — фактическое отсутствие кассовой дисциплины. Чуть более сложная ситуация с наёмными сотрудниками, конкретно у первой, упомянутой уже группы единщиков, их не может быть вообще. К сожалению, модель поведения гопоты такова, что они выбирают лёгкую добычу, пренебрегая тяжёлой, но уж с лёгкой берут всё и в идеале неоднократно.

И опыт показывает, что единожды отблагодарив их за уход, вы их сажаете на зарплату, в результате чего выгоднее, оказывается, перейти на вторую группу единого налога. В чём разница между ними? Формальное ограничение по выручке в первой — тыс. Тут сложно точно сказать, какая будет разница в налогах, поскольку законодательство определяет максимально значение ставки этого налога — в обоих случаях речь идёт о фиксированной сумме в месяц. Сколько конкретно вам будет стоить каждый вид деятельности, решают местные органы самоуправления.

Чтобы чуть конкретнее, это соответственно ,60 и , Раз мы уже затронули экономику непосредственно, обсудим, какие ещё регламентированные затраты сопряжены с первой и второй группами упрощенки. Не вдаваясь в обсуждение справедливости размера этого сбора, надо признать, что некая логика в этом заложена: В м году это будет составлять ,86 грн.

Упомянем налогообложение третьей и четвёртой группы и перейдём к примерам. Последние две группы по сути своей являют одну с разницей в НДС. Строя примеры и сравнивая, мы будем предполагать, что местные органы установили для вашего вида деятельности максимально допустимую ставку налога, тем более что так обычно и есть.

Я редко становлюсь на сторону закона в экономических вопросах, но, как уже выше обсуждалось, разница в цене вопроса между первой и второй группами настолько невелика, что дразнить государство в этом вопросе, право слово, не стоит. Итак, если вы сапожник, парикмахер, держите лоток на рынке или начинаете с чего-то, в той же степени небольшого, становитесь на первую группу и не задумывайтесь.

Даже сравнивать с другими вариантами смысла нет. В случае если вы выходите за тыс.

Полная версия материала доступна только подписчикам

Разумеется, наёмные сотрудники для вас будут сопряжены с затратами, которые мы детально обсуждали в прошлой статье. Более того, если так, вы будете вынуждены из-за обстоятельств стать плательщиком НДС — четвёртая группа, просто потому, что клиенты ваши будут сами плательщиками НДС и будут заинтересованы совершать покупки у других плательщиков.

На этих группах почти нет ограничений по видам деятельности — из популярного недоступны только торговля и производство подакцизного. Нет ограничений по количеству наёмных сотрудников. Они доступны уже для довольно крупного бизнеса — потолок доходов составляет 20 млн грн.

Удивительно, но факт! Я вам расскажу о том, что ближе народу — о кражах в супермаркетах.

Сравнивать их имеет смысл с общей системой налогообложения, поскольку при мало-мальски заметных оборотах налоговые затраты на них будут гораздо больше, чем на первой и второй группах. В этой оценке есть всего один нюанс, не дорогой, но достойный упоминания. На первой и второй группе вы платите эту фиксированную сумму, даже если вообще не вели хозяйственной деятельности в какой-то период, на третьей и четвёртой — ваши обязательства будут равны нулю.

Смысл воровство лучше простоты очнулся

Общая логика выбора между общей и упрощённой системами в данном случае расчёты будут ниже в том, что на упрощенке нет налога на прибыль, а есть маленький налог с оборота. При высокой наценке это привлекательно, при низкой — нет. Обсуждаем не те объёмы, когда вы именно обязаны быть плательщиком НДС, поэтому будем считать, что быть ли плательщиком — ваше управленческое решение, продиктованное тем, преобладают ли в вашем рынке сбыта плательщики НДС.

Поэтому сравнивать будем парами: Первое сравнение провести довольно легко. Если вы покупаете плюшку за гривну и продаете её за N гривен, то обязательства по прибыли в общей системе будут 0,18х N-1 , а по единому налогу — 0,04хN. Этому требованию почти всегда удовлетворяют услуги, работы и производство. Как правило, розничная торговля. И далеко не всегда оптовая. Ставки могут меняться, на всякий случай приведу общую формулу предпочтения единого налога: На этой реалистической ноте перейдём к использованию единщиков в налоговых схемах.

Я бы выделил таких несколько, не претендуя на полноту, но давая общее представление. Эту правовую форму можно использовать как подоснову в отношениях между работодателем и наёмным сотрудником. В предыдущей статье мы обсуждали затраты работодателя на содержание наёмных сотрудников. Теперь сравните это с ситуацией, когда сотрудник юридически не сотрудник, а предприниматель на едином налоге. По-прежнему работает только у вас, точнее, уже на вас. И как отдельный бонус, вы не связаны никакой ересью типа кзотовской и прочих метастаз социализма.

Второе, что просится рассказать, — способ минимизации прибыли. В ситуации, когда у вас НДС уплачен импорт, экспорт , или вы просто предпочитаете его платить по каким-либо причинам, и вас теперь беспокоит прибыль, вы покупаете что-нибудь чертовски нужное у единщика. Неважно что, лишь бы на все деньги. Сводится оно к тому, что в управленческом смысле одно предприятие, размерами своими давно обязанное быть на общей системе, разбивается на нужное количество единщиков так, чтобы обороты каждого были допустимы. Тут стоит указать, что эта схема — не всегда схема, а может быть просто данью историческому развитию предприятия.

А также эта схема применялась не из экономических соображений, а как антирейдерская мера. Когда предприятие разбить на несколько десятков юрлиц и предпринимателей, его гораздо сложнее отжать решением какого-нибудь суда. Хорошо такая мера работала при Тимошенко, когда рейдерство почти всегда носило псевдозаконный характер — культурный и судебный.

При Януковиче это было практически бессмысленно, поскольку тупо брали силой, и пассажир просто переписывал имеющиеся активы — только писанины больше.

Смысл воровство лучше простоты опять говорил

Как будет сейчас и будет ли шутка , поглядим. Теперь поговорим о влиянии упрощенки на экономику страны в целом.

Почему простота хуже воровства? Пример ситуации:

Специально вынес последние два аспекта в конец, чтобы читатель, которого интересует утилитарный аспект, мог не дочитывать при желании. Как временная мера это было безоговорочно хорошо. Это стимулировало малый и средний бизнес. Это давало возможность чёрным становиться серыми, а серым — белыми, что является большим заделом на то самое будущее, когда государство предложит нам платить разумные налоги, а мы будем видеть, как оно распоряжается собранными средствами. Это было мягкой мерой по той самой децентрализации ещё до того, как о ней стало модно говорить.

В отличие от корпоративных налогов, единый налог идёт в местные бюджеты, а не в центральный. Вроде бы чистое здоровье, но есть нюанс, как говорится. Эта форма хозяйствования создала значительный перекос в конкуренции, сделав её неравновесной. Намного легче жизнь мелкого магазинчика по сравнению с супермаркетом. Понятно, что это призвано компенсировать обстоятельства, в силу которых был гандикап у супермаркета, но лучше бороться с обстоятельствами, а не пытаться получить правильный результат путём умышленного допущения двух полярных ошибок.

Это противоречит доктрине НДС. И по сути своей, если этот налог есть, платить его должны все. Возможно освобождение от него с целью сбить цены на рынке, но на уровне видов деятельности, например, общественный транспорт, особенно горэлектротранспорт, как оно и происходит в реальности, а также некоторые медикаменты. Также это можно делать на рынке с одним игроком, например, поставка газа населению, что в реальности, к сожалению, не происходит. Но ситуация, когда один и тот же товар продают на рынке два игрока с разным взаимоотношением с этим налогом, априори ущербна.

Традиционно по всему миру и, собственно, у нас корпоративные налоги наполняют центральный бюджет, а подоходный налог на доходы физических лиц — местные бюджеты. У этого есть серьёзное обоснование, но заостряться сейчас на этом не будем. Когда в ситуации повально чёрных зарплат людям, зарабатывающих работой на себя, дают возможность заплатить скромную денежку в местный бюджет, это хорошо и правильно. Собственно они и являются какой-то формой физического лица.

Когда это начинают делать пусть небольшие, но в полном смысле слова бизнесмены с приличным оборотом и наёмными сотрудниками, это дискредитирует идею бюджетирования, описанную в начале абзаца. Также явным минусом существующего положения вещей в вопросе контроля над ними — отсутствие кассового аппарата, в первую очередь. Опять-таки, я противник любого контроля и считаю, что он себя не оправдывает никогда.

Удивительно, но факт! Это давало возможность чёрным становиться серыми, а серым — белыми, что является большим заделом на то самое будущее, когда государство предложит нам платить разумные налоги, а мы будем видеть, как оно распоряжается собранными средствами. Если же человек, в силу своей наивности, чрезмерной необдуманной доверчивости, нерадивости, самонадеянности, незнания при сохранении дееспособности не сознает или не хочет сознавать отрицательной нравственной оценки или окраски совершаемого им неправедного поступка, то это хуже, чем осознанное воровство.

Давно доказано, что в автобусе билетёр убыточен — контроллеров хватает. Так и здесь хватило бы оперативно-следственного органа, а налоговая инспекция в принципе не нужна. Но либо снимите крестик, либо оденьте трусики, у нас есть определённые принципы администрирования и определённая фискальная концепция — давайте её придерживаться единообразно.

Читайте также:

  • Калькулятор ипотеки возрождение 2017
  • Если не дают отпуск я увольняюсь
  • Проверка существования организаци
  • Размер пенсии для афганцев участников боевых действий
  • Примирительные процедуры это